掉头发是看中医好还是西医好？先来看二者的副作用

发型对于一个人的影响是非常大的，一个良好的发型可以突出自己的优点，让自己显得更加帅气与漂亮、有魅力而如果是不适合自己的发型就会让自己显得非常没有精神，而脱发就是人们发型的一个重要影响因素。患有脱发的情况对人体影响非常大，是应该积极采取措施来治疗的，那么掉头发看中医好还是西医好呢?

掉头发看中医好还是西医好

1、中医治脱发：肾虚气血不足

祖国传统中医学认为脱发的病因主要在肾，若肝肾两虚气血不足，全身的 血液循环就疲软，无力将营养物质输送到人体直立的最高处“头顶”，头上 毛囊得不到滋养，渐渐萎缩，就会引起脱发。“肾藏精，主生殖，其华在 发”、“发为血之余”，认为肾为先天之本，头发为血液的产物。肾藏精，肝 藏血，精血同源相互转化，两者缺一不可。同时，中医治疗脱发的方式也 就围绕这些理论开展。

这个诊断是不完全科学的，在我们印象中，很多世界的运动员也脱 发，比如齐达内、鲁尼、乔丹，很显然，经过专业训练、配备私人医生的 运动员不可能常年肾虚，他们的脱发肯定也是另有其因。仅从这些反面例 子来看，中医的治疗脱发理论是不完全正确的。把脱发全部归结给肾虚， 也会造成很多错误的判断。

2、西医治脱发：激素和DHT

西医对脱发的研究相比中医要晚很多，但是西医的结论更多是建立在实验 室观测的基础上。1942 年Hamilton 提出雄激素源性秃发( AGA)与遗传因 素和雄激素相关，由雄激素和5- α还原酶代谢产生的关键物质DHT被发 现。DHT抑制毛囊活性构成了西医对脱发的基本判断，在基于降低DHT浓 度的非那雄胺用于雄性脱发的治疗也取得了一定的效果，论证了DHT对于 雄性脱发的重要关联。

但事实上，有关脱发真正的原因，西医也没有确切的答案，因为这其中涉 及到基因和更深层次的原因，是人类目前医学技术难以达到的禁区。不 过，西医对脱发的研究仍然有不断的突破，比如日本在毛囊干细胞的小白 鼠实验中取得成功;而西方也出现了PRP自体血清干细胞疗法和真皮鞘细 胞疗法的研究和应用。

中医西医治掉头发，哪个副作用小?

1、中医治掉头发可能有什么副作用?

有很多人选择中医的理由是“中医没有副作用”，这种认识其实是不太严谨的。在《神龙百草经》中有纪录365种中药，只有上药一百二十种是五毒，多服、久服不伤人的。在《本草纲目》中记载药物1892种，其中只有不到40%是无毒的。我们的先人在给我们写书的时候已经记载了中药是有很大一部分是有毒的，而现在我们居然有人认为中药是完全无毒无副作用的。

那么中药的副作用大还是小呢?单从治疗脱发来看的话，中药的副作用是不比西药小的，其中治疗脂溢性脱发常用的何首乌、地黄、茯苓等等都有一定的毒性，如其中的何首乌，从被当做药物使用以来的800多年间，炮制方式换了6次，就是因为医学家们发现无论如何炮制，总有人服用之后出现肝损的状况。

2、西医治掉头发有哪些副作用?

西医对脱发的研究相比中医要晚，但不得不说西医在严谨程度上，是有一定优势的，从1942年Hamilton提出雄激素源秃发与遗传因素和雄激素相关，到雄激素和5-α还原酶代谢产生的关键物质DHT被发现，以及米诺地尔和非那雄胺药物对雄脱的治疗取得一定的效果，每一步都有迹可循，证据链条非常完整，对雄性脱发的原理和治疗机制研究得比较透彻。在数据记录方式，如它的药物适用人群是哪些?临床有效率有多少?副作用比例是多大?等记录都非常清晰，能给我们一个明确的参考。

除了药物之外，西医的治脱发方式还有植发以及尚未完全成熟的PRP自体血清干细胞疗法等，同样，这些治脱方式也有上述西医的优势体现，如FUE(毛囊单位提取)植发技术，自在中国广泛应用以来的十多年间，成功的“治愈”了十数万名脱发的发友，这种效果，中医无论如何是做不到的。

给大家讲完了中医和西医治疗脱发的区别，发姐的结论是什么呢?首 先，并不能完全否定中医。肾虚导致脱发的现象是存在的，而且中医讲究 内调的思想也没有错，很多不明原因的脱发和身体健康息息相关，即使只 是精神压力大也会导致脱发。在这一点上，中医比西医更“人性化”，以调 养代治疗。其次，中医不能完全相信。肾虚脱发毕竟是少数!